在堪萨斯州最大的公立学区中，有三个学区不要求教师让家长参与有关孩子性别认同或性别转换的事宜。
倡导组织家长捍卫教育(PDE)提交了有关肖尼教会学区(SMSD)，玉米联合学区(MUSD)和奥拉斯公立学校(OPS)性别认同的所有政策和指导的公共记录请求。这一发现与“课堂危机”(CITC)独家分享。
在SMSD中，“性别特定的名字/代词更改请求流程图”表明，学校校长将会见表达性别转换愿望的学生，以“衡量家庭参与程度”。所有的SMSD员工都应该尊重学生喜欢的名字和代词，但指导方针没有明确允许员工在家长不知情或表达担忧的情况下不这样做。
大楼负责人，在公司 先与学生协商，再回应 不能确保学生的要求是零 在努力让家庭尽可能地参与和接受支持的同时，我们也会注意到这一点，”SMSD指南写道。
MUSD也采取了类似的方法，在那里，“性别认同/表达支持计划”询问学生的父母是否了解并支持孩子的性别认同。该计划指示学区雇员列出如果家长被认为不支持，应考虑哪些因素。
家长的出席似乎被列为可选的关于MUSD学生性别认同的“初步计划会议”。
在OPS中，与父母沟通的指示在题为“与性别认同相关的指导”的文件中有更明确的规定。
教职员必须小心避免不小心透露学生的性别状况和/或性取向。 读取。“告知父母/监护人的决定是很重要的 考虑到学生的年龄，与父母的交流是否会对学生造成创伤，以及这种交流是否会对孩子的健康造成威胁。”
PDE的调查研究员亚历克斯·内斯特(Alex Nester)认为，堪萨斯州的三个学区“打着包容性的幌子”，“肆无忌惮地”侵犯了家长的权利。
不分政党、种族或社会经济 在经济状况方面，大多数选民反对父母排斥政策，”内斯特告诉CITC。“这些政策把父母们塑造成了坏人。对于经历压力的孩子来说，还有什么比被告知不能相信父母更糟糕的呢?”
PDE和市场研究公司CRC research今年早些时候发布的一项民意调查显示，74%的美国注册选民认为，学区在帮助学生变性之前应该征得父母的同意。
阅读更多|研究显示，大多数美国选民支持学校性别认同政策中的“父母同意”
通过制定这样的政策，学校安抚了一小部分积极分子，他们对性和性别持不受欢迎的观点，”内斯特告诉CITC。“他们这样做是以牺牲家庭和孩子为代价的。”
SMSD的一位发言人告诉CITC，该学区的指导意见不是一项“政策”，它旨在帮助“建筑管理人员”与“要求改变性别认同的学生家庭”合作。
OPS的一位发言人告诉CITC，学区的指导方针“可供工作人员或家庭参考”，并且“考虑到所有学生和所有家庭”。
中信证券也联系了MUSD寻求置评，但在发稿前未收到回复。如果收到响应，这个故事将被更新。
