田纳西州的一名法官正在决定是否向公众公布圣约学校枪手的宣言。
纳什维尔圣约学校学生的家属希望此案保持私密性，法院给了他们陈述案情的机会。《第一修正案》律师协会主席巴里·纳尔逊·科弗特告诉《纽约邮报》，这是一个“不寻常的”举动，他“希望法官在处理当时的情况时，不管同学、学校和教堂的情绪如何，都能采用同样的标准和《第一修正案》的标准。”
然而，代表学校112个家庭中的100个家庭的律师埃里克·奥斯本告诉法官，他们最担心的是学校和其他人的安全，“这样的文章往往会激发更多的校园枪击事件。”< >
有研究表明，媒体对这些大规模杀戮的报道确实有传染或模仿效应。
数据科学家Sherry Towers等人发表在同行评议期刊《公共科学图书馆·综合》(PLOS One)上的一项研究发现，这类大规模谋杀是暂时的 在长达13天的时间里，类似的枪击事件发生的几率增加了。但Covert反驳了这个例子，他说:“我们不会阻止连环杀手书籍的出版 关于连环杀手。
另一方面，警方和倡导团体认为，公布宣言将揭示必要的信息，有助于防止类似的袭击，确定是否有其他人参与其中，以及这是否是仇恨犯罪。政客们也参与了进来。5月15日，田纳西州众议院共和党核心小组的60多名成员签署了一封信，要求释放该文件。
虽然契约家庭的听证会定于6月8日举行，但来自家庭，律师和倡导团体的证词可能需要一些时间才能让法官审查。
事实上，司法地区衡平法院法官迈尔斯(I'ashea Myles)说，她认为这个日期可能会被推迟，因为执法部门花了更长的时间来完成提交反对出版这些作品的反对意见。
多年来，美国一直在处理大规模枪击宣言背后的争议。例如，2015年，白人至上主义者迪伦·鲁夫(Dylann Roof)进入南卡罗来纳州的一座教堂，枪杀了9名去教堂做礼拜的黑人。与田纳西州的案例不同，鲁夫的宣言可以立即阅读，因为他把它放到了网上。
在这份近2500字的文件中，他重复了对非洲裔美国人的冒犯性刻板印象，解释了他为什么选择这个地点，并说他想发动一场种族战争，“不得不”这么做。
美国国家司法研究所(National Institute of Justice)的一项大规模枪击事件研究显示，23.4%的大规模枪击事件实施者留下了宣言等遗产。其中48名枪手提前向其他人泄露了他们的计划，包括家人、朋友、同事、陌生人和执法部门。
研究表明，大约70%的枪手至少认识一些受害者，31%的大规模枪击事件的肇事者在童年时期经历了严重的创伤，超过80%的人处于危机状态。
