明尼苏达州最近将娱乐性大麻的使用合法化，但根据美国烟酒火器爆炸物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)的说法，吸食大麻的公民不应该认为这意味着他们现在可以从事一项单独的法律允许的活动，比如拥有枪支。< >
虽然该州将其娱乐用途合法化，但根据联邦法律，大麻仍然是一级管制物质，这意味着任何被抓到吸烟的人都可能被指控犯罪，无论其所在州是否将其合法化。明尼苏达州圣保罗市的ATF周三在推特上做出了这一区分。< >
“在大麻被联邦合法化之前，枪支拥有者和拥有者应该注意，将大麻与枪支和弹药混合在一起仍然是联邦非法的，”负责圣保罗的ATF代理特工杰夫·里德告诉哥伦比亚广播公司新闻。
ATF的澄清可能会影响成千上万的人，因为23个州已经将大麻用于娱乐用途合法化，而其他几个州已经授权将其用于医疗用途。明尼苏达州枪支拥有者核心小组副主席罗布·多尔(Rob Doar)表示，更令人担忧的是ATF推文中暗示的内容。
多尔告诉哥伦比亚广播公司新闻频道说:“我认为他们发出通知的事实引起了一些人的惊讶。”他指出，该机构本可以很容易地保持沉默，并向公民保证“我们不会强制执行”，即使从技术上讲，如果你使用大麻，拥有枪支是非法的。< >
近10年前，美国前总统奥巴马(Barack Obama)也面临过类似的矛盾。作为回应，特朗普政府宣布，如果各州将大麻合法化，司法部不会干预，除非公民的使用以某种方式妨碍了司法部履行职责。特朗普政府撤销了这一命令，让合法的大麻使用者处于不确定状态。< >
司法部长梅里克·加兰德(Merrick Garland)似乎让活动人士的心有所放松，他在提名过程中告诉参议员，他不认为起诉那些“遵守”大麻合法化和监管的州法律的人是一种很好的资源利用。< >
即便如此，司法部也没有回到奥巴马时代的不干涉原则。< >
去年，拜登政府推动驳回了一项挑战禁止大麻使用者持有枪支的诉讼，称这种限制符合枪支管理规定。司法部在该案中辩称，禁令是必要的，因为大麻会损害一个人处理枪支的能力。< > < >
司法部在其驳回动议中表示，法院支持将使用大麻的人拥有枪支定为刑事犯罪。在2016年的一起此类案件中，美国第九巡回上诉法院裁定此类禁令符合美国宪法第二修正案，并引用数据显示毒品使用与暴力之间存在联系。< >
佛罗里达州民主党主席尼基·弗里德(Nikki Fried)在管理佛罗里达州农业和消费者服务部时提起了这起诉讼，该部门负责监督隐蔽携带许可证和佛罗里达州的医用大麻产业。< >
当时，弗里德辩称，第九巡回法院的说法并不正确，并指出它没有考虑到2013年国家药物控制政策办公室(Office of National Drug Control Policy)的一项研究，该研究发现“使用大麻不会引发暴力犯罪”。< >
多年来，人们对大麻使用的看法发生了重大变化。皮尤研究中心(Pew Research Center)去年的一项调查显示，超过88%的美国人认为，大麻要么应该合法用于娱乐，要么应该合法用于医疗。只有10%的受访者认为大麻不应该合法化。< >
尽管调查显示人们开始接受这种做法，但一些美国议员仍然不同意。< >
“任何州的立法都对其他州的结果进行了深入研究。这不是一幅美好的图景，”威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊(Ron Johnson)说。本周早些时候，他告诉辛克莱广播集团。“大麻比我们在20世纪60年代看到的要强大得多，”他说，并补充说他对合法化并不热衷。< >
约翰逊援引他所说的大麻对交通安全的负面影响作为对合法化持怀疑态度的理由。根据经济学家本杰明·汉森(Benjamin Hansen)、基顿·s·米勒(Keaton S. Miller)和卡罗琳·韦伯(Caroline Weber)的一项研究，2014年大麻合法化的科罗拉多州和华盛顿州的情况并非如此。
